Что такое дихлордифенилтрихлорэтан

Это не про Шевчука, а про известный всему миру хлоруглеводород 1, 1, 1-трихлор-2,2-бис-(4-хлорфенил)-этан, он же дихлордифенилтрихлорэтан, ДДТ, в просторечии — дуст.

Были времена, когда человечество не мыслило свою жизнь без этого пестицида или ядохимиката. Порошки-дусты, содержащие ДДТ, распыляли на полях, в лесах, на болотах, в квартирах; их добавляли в мыло, ткани, в воду, которой протирали полы.

ДДТ появился в 1874 году в лаборатории австрийского химика Омара Цайдлера. «Свидетельством о рождении» стали «Доклады немецкого общества химиков». Этого никто не заметил. По-прежнему вредные насекомые уничтожали до половины урожая и распространяли опасные болезни. Земледельцы тропической зоны, страдавшие от этих напастей сильнее, чем европейцы, не читали химических журналов, а химики-органики не занимались сельским хозяйством.

Первая мировая война нашла принципиально новое применение идеям учёных, занимавшихся органическим синтезом. Они начали создавать боевые отравляющие вещества. Наконец заключили мир. Иприт и фосген больше не требуются, необходима конверсия производства. В это время до чрезвычайности расплодились насекомые-вредители. В нашей стране в конце 20-х годов гусеницы лугового мотылька повредили посевы свёклы на таких площадях, что появилась невесёлая шутка, — «мотылек съел Днепрогэс». (В смысле — такие же деньги.)


Химики-органики, закалённые в боях империалистической войны, встретили нового для себя врага во всеоружии, и когда в 1939 году швейцарец Пауль Мюллер сообщил, что 1,1,1-трихлор-2,2-бис-(4-хлорфенил)-этан имеет инсектицидные свойства, он никого этим не удивил — с такой целью уже испытали десятки тысяч соединений, а тысячи подготовили к производству. И все-таки выбор пал именно на ДДТ.

«Победил» он из-за своей токсичности для всех без исключения насекомых. Уже шла вторая мировая война, и к опасности голода добавилась угроза эпидемий — сыпного тифа, малярии, других болезней, распространяемых членистоногими. Требовался универсальный яд — против саранчи, вшей, мухи це-це, тараканов.

Запах дуста не отпугивал насекомых, они спокойно садились на обработанные препаратом поверхности, где и заканчивали жизненный путь. Кстати, ДДТ совершенно не портил полированную мебель, что имеет значение, когда борешься с бытовыми насекомыми. Не осталась незамеченной необычайная стойкость пестицида — однажды опылённая поверхность в течение многих месяцев оставалась смертельной для шестиногих. Ещё одно преимущество, выгодно отличавшее ДДТ от других кандидатов в «главные» инсектициды, — сравнительно низкая токсичность для человека и других теплокровных. Доза однократного приёма в 500 — 700 мг считалась совершенно безопасной, поэтому случайно отравиться было практически невозможно. Отметим, что случаев смертельного отравления ДДТ за всю историю его применения не зафиксировано.


Последним козырем для сомневающихся хозяев химических компаний стала крайняя простота и дешевизна производства этого ядохимиката. Исходным сырьём служил хлораль, который получали, пропуская хлор через этиловый спирт:

C2H5OH + 4Cl2 -> CCl3CHO + 5HCl

Затем хлораль в присутствии водоотнимающего средства реагировал с хлорбензолом:

CCl3CHO + 2C6H5Cl -> CCl3CH(C6H5Cl)2 + H2O

и получался искомый дихлордифенилтрихлорэтан. Поскольку все реактивы были дёшевы и доступны, ДДТ быстро начали производить во многих странах мира. Наступила новая эра — эра тотальной химической борьбы человека против мешающих ему спокойно жить представителей животного и растительного мира.

Действительно, ДДТ спас миллионы жизней. Страшный бич всех тёплых краёв, малярийный плазмодий, почти лишился своего распространителя — комара. Не в лучшем положении оказались муха це-це и другие насекомые — переносчики опасных болезней. Нобелевскую премию 1948 года в области медицины Паулю Мюллеру присудили вполне заслуженно.

Отнюдь нелишним был ДДТ в коммунальном хозяйстве, ветеринарии, растениеводстве. Казалось, человечеству открылся путь в сытое и здоровое будущее.


Только вот комнатные мухи, первыми испытавшие на себе инсектицидные свойства ДДТ, вдруг перестали реагировать даже на лошадиные дозы дуста, что впервые заметили в 1946 году. Но поскольку исключения должны лишь подтверждать правило, над этим фактом никто всерьёз не задумался.

Первые тёмные пятнышки на репутации ДДТ начали появляться в середине 50-х годов. Особенно старательно их «разглядывали» учёные США. Действительно, если в 1942 году в тканях жителей этой страны ДДТ не было, то в 1950 году его содержание подскочило до 5,3мг/кг, а в 1953 — утроилось. Насекомых, невосприимчивых к препарату, становилось все больше и больше: в 1956 году — 36, в 1958 — 85. Некоторые токсикологи обнаружили явную зависимость между количеством применённого препарата и ростом заболеваемости гепатитом и пневмонией в сельскохозяйственных округах.

Медики вновь принялись за изучение этого ядохимиката, но теперь их отзывы носили совсем иной тон. Прозвучал пугающий термин «отдалённые последствия», Пока он обозначал лишь способность ДДТ к аккумуляции, то есть накапливаться в тканях животных и человека. Особую тревогу вызывало свойство препарата увеличивать свою концентрацию по мере продвижения в пищевых цепях. Так, жир пресноводных рыб содержал его на пять порядков больше, чем вода, в которой их поймали.

Самым печальным событием, связанным с применением этого инсектицида, стала гибель целых популяций птиц. Содержание ДДТ в их тканях превышало фоновые показатели в десятки тысяч раз.


я острого отравления такой концентрации все равно было недостаточно, но проявлялся побочный эффект — истончалась скорлупа яиц. Именно поэтому в гнездовье бурых пеликанов в Южной Калифорнии (объёмы применяемого ДДТ в то время было максимальны) у 550 пар вывелись лишь пять птенцов, остальных эмбрионов самки раздавили во время насиживания. Повышенной чувствительностью к препарату отличались и насекомоядные пернатые: через три дня после обработки леса в штате Нью-Гемпшир дустом отравилось до трёх четвертей малиновок, дятлов и других птиц. В сентябре 1962 года вышла в свет книга «Безмолвная весна», будущий бестселлер. Её автор — Рэчел Карсон — так убедительно рассказала о печальных последствиях, которые несёт природе использование химических средств защиты вообще и ДДТ в первую очередь, что американский конгресс и президент Кеннеди создали парламентскую и правительственную комиссии для слушания «дела о пестицидах».

Но четыре миллиона тонн, произведённых и распылённых над полями, лесами, болотами, росчерком пера не уничтожить. Благодаря «стойкости препарата в окружающей среде» дуст, попавший в атмосферу, оставался там на века, частично оседая в океанских водах, почве, организмах живых существ. Период обращения его частиц вокруг земного шара составлял три-четыре недели.

ДДТ оказался одним из первых глобальных загрязнителей, показав человечеству, сколь тесен мир. В Антарктиде на каждом квадратном метре обнаружили 4*10-9 грамма этого вещества; в некоторых частях ледового материка пестицида было в сотни раз больше. Наивные шведы, решившие определить содержание ДДТ в своих почвах, ориентировались на шестьсот тонн, применённых на территории страны. Они ошиблись в пять раз, причём в большую сторону.


Вскоре было доказано, что в организме людей, страдающих гипертонией и другими заболеваниями сердечно-сосудистой системы, концентрация пестицида несколько выше, чем в тканях здорового человека. Когда же выяснили, что у матерей, в молоке которых обнаруживался ДДТ, недоношенные дети рождались в два, а мёртвые — в полтора раза чаще, медики потребовали немедленно запретить препарат. Уже в середине 60-х годов большинство развитых стран так или иначе ограничили использование этого пестицида на своей территории. К 1970 года весь цивилизованный мир, в том числе СССР, объявил ДДТ «вне закона».

В справедливости этого сразу же усомнились, причём не только химики. Американец Н. Борлоуг, получивший Нобелевскую премию за создание высокоурожайных сортов зерновых специально для тропических стран, свою речь в Комитете по продовольствию и здравоохранению при ООН назвал: «ДДТ или голод?». Перечислив заслуги препарата перед неблагодарным человечеством, он упомянул о более чем любопытном факте — остатки ДДТ обнаружили в почвенных образцах, законсервированных в 1911 году.

Были и другие удивительные факты. Пусть ветры из-за границы и принесли две с лишним тысячи тонн пестицида в Швецию, но чем же объяснить то, что в жировой ткани горожан содержится ДДТ больше, чем у сельских жителей?


Самое непонятное известие пришло из Лос-Анджелеса. Панцири крабов, избравших местом жительства сброс городской канализации в море, содержали в 45 раз больше дихлордифенилтрихлорэтана, чем хитиновые оболочки их собратьев, обитавших по соседству, в оросительных системах рисовых полей, где и использовался пестицид. Ключ к тайне канализационных крабов — ПХБ. Это обозначает целый класс соединений — полихлорбифенилов. Крайне опасные загрязнители, содержащиеся в пластмассах, выбросах химического производства и много ещё где. Воды калифорнийского побережья сильно загрязнены этими самыми ПХБ, а панцирные морские обитатели как раз накапливают полихлорбифенилы в значительных количествах (лангуст, например — до 68 весовых частей на миллион).

«Полная идентичность поведения ПХБ и хлорорганических пестицидов (в число которых как раз и входит ДДТ) при любых методах анализа являются причинами ложного заключения о загрязнении окружающей среды последними», — гласят Временные методические рекомендации по контролю за загрязнением почв, изданные в 1983 году.

И все-таки решение, принятое в 1970 году, правильное. Дело в том, что при имевшемся тогда методе синтеза препарата искомый 1,1,1-трихлор-2,2-бис-(4-хлорфенил)-этан составлял лишь 70%. Остальное — смесь различных ПХБ, абсолютно безвредная для насекомых, зато очень опасная для человека. К тому же, если чистый 1,1,1-трихлор-2,2-бис-(4-хлорфенил)-этан распадается в растениях до 90% уже через месяц, то для разложения технического препарата требуется не менее 180 лет.


Стоило лишь вовремя изменить технологию синтеза или изобрести совершенные методы очистки ДДТ, и обошлось бы без планетарных запретов. Кстати, уже в 70-е годы появились некоторые способы разделения технического ДДТ и даже специальные добавки, ускоряющие его распад под воздействием почвенной влаги. Увы, общественное мнение не вняло голосу разума, и ДДТ должен был исчезнуть.

Пришедшие ему на смену фосфорорганические инсектициды не раз служили причиной тяжёлых и даже смертельных отравлений тех, кто с ними работал, но зато они быстро разлагались в окружающей среде — настолько быстро, что опрыскивания приходилось повторять много раз. Напомним, самые совершенные боевые ОВ нервно-паралитического действия — ближайшие родственники карбофоса, хлорофоса и других фосфороорганичеких пестицидов.

www.ecolearn.ru

Создание препарата и его след в истории

Отмар Цейдлер – химик, усилиями которого это вещество было синтезировано в 1873 году. Впрочем, длительное время оно не находило применения и лишь в 1939 году, благодаря стараниям П. Мюллера, швейцарского ученого-химика, были выявлены присущие дихлордифенилтрихлорэтану инсектицидные свойства. Уже в начале 1942 года ДДТ поступил в продажу, быстро завоевав популярность по всему миру.

С его помощью можно было эффективно противостоять тифу и малярии, болезням, которые на тот период имели наибольшую степень опасности для человечества. Достаточно было одного лишь распыления для обеспечения надежной защиты территории на протяжении нескольких последующих месяцев.


Старания Мюллера были оценены по достоинству, и уже в 1948 году он получил Нобелевскую премию по медицине. Впрочем, вещество ДДТ имело и ряд негативных характеристик, что привело к значительной загрязненности окружающей среды во многих странах. Вследствие этого, уже в начале 70-х годов минувшего века, вступили в действие серьезные ограничения по его выпуску и применению, актуальные и по сей день.

Среди главных заслуг, приписываемых дихлордифенилтрихлорэтану, нельзя не отметить такие:

  • именно благодаря ДДТ была локализована вспышка тифа на территории Неаполя, пришедшаяся на 1944 год. Это был первый в истории случай остановки зимней эпидемии;
  • благодаря применению ДДТ удалось избежать летальных случаев от малярии, поразившей Индию в 1965 году;
  • в той же Индии на протяжении 50-60 гг. свирепствовала лихорадка Дум-Дум, но благодаря использованию препарата, многих проблем удалось избежать.

Согласно статистике, опубликованной американской Национальной академией наук, по состоянию на 1970 год, благодаря пестициду ДДТ, удалось спасти жизни свыше полумиллиарда жителей планеты.

Основные свойства ДДТ и его аналоги

ДДТ – химический препарат, входящий в категорию веществ на основе соединений хлорорганического типа. Он имеет кристаллическую структуру, цвет его может быть различным – серый, белый или же слегка буроватый. С водой не взаимодействует, хотя под действием большей части органических растворителей, в том числе, кетонов, ароматических углеводородов и прочих, демонстрирует прекрасную растворимость.


В природной среде дихлордифенилтрихлорэтан имеет длительный период разложения с негативным воздействием на водные ресурсы, растения и непосредственно саму почву.

Его передача проходит по пищевой цепочке, ядохимикат имеет склонность к мутированию, а при проникновении внутрь живого существа поражает ткани и нервную систему, отрицательно сказываясь на способностях к размножению.

С течением времени пестицид скапливается в организме – вывод его наружу посредством очистительных систем невозможен.

Что же касается того, как расшифровывается ДДТ, то здесь имеет место сочетание сразу трех составляющих – дихлор-дифенил-трихлорэтан, при этом содержание 4,4’-изомеров достигает отметки в 75%.

Среди основных аналогов этого инсектицида особо выделяют такие:

  • Альдрин – вещество с достаточно высокими токсичными показателями, склонное к скапливанию в организме и не поддающееся разложению. Имеет повышенную опасность для человека, что и обусловило его запрет в ряде стран.
  • Дильдрин – химикат, основу которого составляет альдрин, но в меньшей концентрации. Для живых существ менее опасен, поэтому весьма эффективно задействуется в сельском хозяйстве.

Аспекты использования и меры предосторожности

При использовании препарата следует придерживаться определенных правил, не забывая и о собственной безопасности. Важно помнить, что дихлордифенилтрихлорэтан крайне опасен и токсичен.

Актуальность использования пестицида

Особенно продуктивен пестицид ДДТ в следующих ситуациях:

  • в борьбе с летающими насекомыми, разносящими различные заболевания, в том числе, малярию;
  • против вредителей, поражающих пищевые и технические культуры;
  • для избавления территорий от нашествия саранчи;
  • при обработке домашних животных от всевозможнейших паразитов.

Производитель рекомендует хранить дихлордифенилтрихлорэтан в сухом и темном месте при комнатной температуре. Важно исключить контакт ДДТ с продуктами, детям доступ к химикату также строжайше запрещен. Перед применением следует убедиться в актуальности срока годности.

Правила обработки препаратом открытых участков

При обработке открытых участков следует учитывать следующие факторы:

  • работы проводят в защитной одежде;
  • обязательна маска для глаз и головной убор;
  • по окончании обработки стряхивают ДДТ с одежды, принимают душ и переодеваются в чистый комплект;
  • оптимальный температурный режим: +20-22°С, погода должна быть безветренной;
  • во время обработки поблизости не должно быть домашних животных.

Применение вещества в домашних условиях

Обработка проводится в такой очередности:

  1. Из помещения убирают все лишнее – мебель, продукты и прочее. Важно озаботиться и личной защитой – работы проводят в перчатках и респираторе.
  2. Обработку поверхностей лучше выполнять кистью. Для начала наносят пестицид на обратные стороны ковров, порогов и облицовочных панелей, после чего переходят к предметам мебели и вентиляции. Важно не забыть о мягкой мебели и всевозможнейших стыках и зазорах.
  3. После обработки выжидают примерно 3-4 часа – в этот период находиться в помещении не рекомендовано. После нанесения дихлордифенилтрихлорэтана следует тщательно промыть руки и переодеться в чистую одежду.
  4. По возвращении проветривают помещение. Чистку гладких оснований проводят посредством раствора на содово-мыльной основе. Работы выполняют также в перчатках. Мягкую мебель очищают пылесосом. Из труднодоступных мест дихлордифенилтрихлорэтан можно не убирать – так он продолжит свое защитное воздействие и в дальнейшем.

Основные преимущества дуста

Для ДДТ характерны следующие преимущества:

  • широкий спектр действия – начиная с домашних насекомых и заканчивая сельскохозяйственными вредителями;
  • высокая степень продуктивности обработки;
  • простота использования – дуст не требует смешивания или растворения, а сразу же готов к применению;
  • незначительные объемы для обработки территорий – достаточно 50 г для нанесения на 10 м2;
  • приемлемая ценовая политика – дихлордифенилтрихлорэтан имеет доступную стоимость, что положительно сказывается на его востребованности и популярности.

Первая помощь при отравлении препаратом

Для человека смертельная доза дихлордифенилтрихлорэтана составляет 5-10 г, хотя и при поражении в 1-1,5 г возможны весьма серьезные последствия. Особую опасность таят масляные растворы, из которых пестицид всасывается с максимальной скоростью.

При отравлении дустом возникает ощущение тошноты, появляется общая слабость организма, проблемы с сердцем, боли в конечностях, повышенная температура, а также ряд иных симптомов. Возможны проблемы с печенью и почками. В подобном случае промедление недопустимо, следует как можно оперативнее обратиться за квалифицированной медицинской помощью.

До приезда бригады врачей следует провести обильное промывание желудка. Для этого используют взвесь активированного угля или же раствор на основе гидрокарбоната натрия в 2% концентрации. После этого следует принять солевое слабительное. Крайне противопоказано использовать касторовое масло.

Ответ на вопрос, что это такое дуст и как влияет на людей препарат, получен. Его использование, несмотря на всю свою эффективность, сопряжено с множеством опасностей, поэтому при отсутствии должных познаний и опыта стоит отказаться от сомнительных экспериментов и доверить проведение работ профессионалам. Это даст возможность сохранить не только время и средства, но и здоровье.

teplicno.ru

История создания, получение, применение

ДДТ (C14H9Cl5) — это классический пример инсектицида. По форме ДДТ представляет собой белое кристаллическое вещество, не имеющее вкуса и почти без запаха. Впервые синтезированный в 1873 году австрийским химиком Отмаром Цейдлером (Othmar Zeidler), он долгое время не находил себе применения, до тех пор пока швейцарский химик Пауль Мюллер (Paul Müller) в 1939 году не открыл его инсектицидные свойства, за что получил Нобелевскую премию по медицине в 1948 году, как «За открытие высокой эффективности ДДТ как контактного яда».

ДДТ — это исключительно эффективный и очень простой в получении инсектицид. Его получают конденсацией хлорбензола (C6H5Cl) с хлоралем (Cl3CCHO) в концентрированной серной кислоте (H2SO4). ДДТ является инсектицидом наружного действия, то есть вызывающим смерть при внешнем контакте, поражая нервную систему насекомого. О степени его токсичности можно судить по тому, что личинки мух гибнут при попадании на поверхность их тела менее одной миллионной миллиграмма. Таким образом, можно утверждать то, что ДДТ обладает высокой токсичностью для насекомых, при этом в соответствующих концентрациях для теплокровных животных он безвреден. Однако в случае превышения таковых он также оказывает токсическое действие. В частности, у человека, в организм которого ДДТ может проникнуть через органы дыхания, кожу, желудочно-кишечный тракт, он вызывает отравление, признаками которого являются общая слабость, головокружение, тошнота, раздражение слизистых оболочек глаз и дыхательных путей. Особенно опасны отравления ДДТ при обработке помещений и посевного материала. Кроме того, воздействие на организм в больших дозах может привести к летальному исходу. Данные, полученные в результате клинических исследований, позволяют определить токсичность ДДТ для человека следующим образом: см. таблицу № 1. В связи с опасностью отравления ДДТ все виды работ с ним проводятся с обязательным использованием средств индивидуальной защиты (спецодежды, спецобуви, респиратора, противогаза, защитных очков и т. д.).

Однократная доза, мг/кг Наблюдение
Неизвестна Летальный исход
16—286 Мгновенная рвота при повышенных дозах (интоксикация у всех, судороги у некоторых)
6—10 Умеренная интоксикация

Польза и вред ДДТ

Кроме бытовой пользы в качестве средства борьбы с такими вредителями, как мухи, тараканы и моли, а также пользы для сельского хозяйства в качестве средства для борьбы с такими вредителями, как колорадский жук и тля, ДДТ имеет ряд общепризнанных «героических» заслуг мирового масштаба, среди них наиболее значимы следующие:

  • В январе 1944 года с помощью ДДТ была предотвращена эпидемия тифа в Неаполе. Это первая зимняя эпидемия тифа, переносимого вшами, которую удалось остановить.
  • В Индии благодаря ДДТ в 1965 году ни один человек не умер от малярии, тогда как в 1948 погибло 3 млн человек. В соответствии с оценками Национальной академии наук США, ДДТ спас 500 миллионов жизней от малярии за время его применения до 1970 года.
  • В Греции в 1938 году был миллион больных малярией, а в 1959 году всего лишь 1200 человек.
  • В итальянской провинции Лация в 1945 году смертность от малярии за месяц составляла 65-70 человек, а после того, как стали применять ДДТ, она снизилась до 1-2 человек в 1946 году.
  • Использование ДДТ в значительной степени избавило Индию от висцерального лейшманиоза (переносчиком которой являются Москиты) в 1950-е и 1960-е годы.

Таким образом, мир быстро приобрёл положительный опыт применения ДДТ. Этот опыт стал причиной быстрого роста производства и применения ДДТ. Рост производства и применения ДДТ был не единственным следствием «положительного опыта». Он явился также причиной формирования в сознании людей ошибочных представлений о нетоксичности ДДТ, что в свою очередь привело к культивированию безалаберности в применении ДДТ и наплевательского отношения к нормам безопасности. ДДТ применялся везде и всюду без соблюдения требований, установленных санитарно-эпидемиологическими стандартами. Сложившаяся ситуация не могла не повлечь негативных последствий. Так, например,

  • в детском саду, в Иране, при приготовлении каши, перепутав банки, в котёл вместо порошкового молока засыпали соответствующее количество дуста ДДТ. Погибли, отравившись, несколько десятков;
  • в начале 50-х годов правительство Колумбии принудительно опрыскивало ДДТ крестьян, приходящих на приём в Министерство сельского хозяйства, в целях борьбы со вшами.

Пик этой эйфории пришёлся на 1962 год, когда в мире были применены по назначению 80 миллионов килограммов ДДТ и произведены 82 миллиона килограммов. После чего объёмы производства и применения ДДТ начали падать. Причиной этому явилась развернувшаяся во всём мире дискуссия о вреде ДДТ, которая была обусловлена книгой американского ученого Рэйчал Карсон (Rachel Carson) «Сайлэнт спринг» («Silent Spring», что в переводе означает «Тихая весна» или «Безмолвный родник»), в которой Карсон утверждала, что применение ДДТ оказывает вредное влияние на функцию воспроизводства у птиц. Книга Карсон вызвала широкий резонанс в США. Сторону Карсон приняли различные экологические организации, такие как Экологический Фонд Защиты (Environmental Defense Fund), Национальная Федерация Живой природы (National Wildlife Federation). На сторону противников Карсон встали производители ДДТ и поддерживающая их государственная администрация в лице Агентства по охране окружающей среды. Спор о вреде ДДТ вскоре перерос из национального в международный. Однако выводы Карсон о вреде ДДТ не имели под собой какой-либо научной основы.

В своей книге Карсон опирается на исследования Джеймса ДэУитта (James DeWitt), обобщённые в его статьях «Воздействие хлоруглеродных инсектицидов на перепёлку и фазана» («Effects of Chlorinated Hydrocarbon Insecticides upon Quail and Pheasants») и «Хроническая токсичность для перепёлок и фазанов некоторых хлорных инсектицидов» («Chronic Toxicity to Quail and Pheasants of Some Chlorinated Insecticides»). Карсон превозносит исследования ДэУитта, называя его эксперименты на перепёлках и фазанах классическими, но при этом она перевирает данные, которые получил ДэУитт в ходе своих исследований. Так, ссылаясь на ДэУитта, Карсон пишет, что «эксперименты доктора ДэУитта (на перепёлках и фазанах) установили факт, что воздействие ДДТ, не причиняя никакого заметного вреда птицам, может серьёзно влиять на размножение. Перепёлки, в диеты которых добавлялся ДДТ, на всём протяжении сезона размножения выжили и даже произвели нормальное число яиц с живыми зародышами. Но немногие птенцы из этих яиц вылупились». Однако Карсон упускает в своей книге цифры. Дело в том, что из яиц перепёлок, питавшихся пищей, содержащей ДДТ в больших количествах, а именно 200 ppm (то есть 0,02 %; для примера, в то время установленная в СССР предельно допустимая концентрация ДДТ для яиц составляла 0,1 ppm), вылупилось лишь 80 % птенцов, однако из яиц перепёлок контрольной группы, пища которых была свободна от ДДТ, вылупилось 83,9 %. Таким образом, разница между перепёлками, потребляющими пищу с ДДТ, и контрольной группой составила лишь 3,9 %, что не давало возможности сделать вывод относительно воздействия ДДТ на репродуктивную функцию у птиц. Значительно позже было установлено, что ДДТ вызывает утончение скорлупы яиц и гибели эмбрионов. Однако различные группы птиц сильно различаются по своей чувствительности к ДДТ; хищные птицы проявляют наибольшую чувствительность, и в природных условиях часто можно обнаружить выраженное истончение скорлупы, тогда как куриные яйца сравнительно нечувствительны. Из-за упущений, допущенных Карсон в её книге, большинство экспериментальных исследований было поставлено с не чувствительными к ДДТ видами (такими как перепёлка), у которых часто обнаруживали лишь слабое истончение скорлупы или таковое вовсе отсутствовало. Таким образом, книга Карсон пустила науку ложным путём, определив объектом исследования птиц, не чувствительных к воздействию ДДТ, тем самым задержав ход исследований воздействия ДДТ на птиц на 20 лет. Однако теперь мы можем говорить о воздействии ДДТ на окружающую среду с научных позиций.

Устойчивость к разложению

ДДТ обладает высокой устойчивостью к разложению: ни критичные температуры, ни ферменты, занятые обезвреживанием чужеродных веществ, ни свет неспособны оказать на процесс разложения ДДТ сколько-нибудь заметного эффекта. В результате, попадая в окружающую среду, ДДТ так или иначе попадает в пищевую цепь. Обращаясь в ней, ДДТ накапливается в значительных количествах сначала в растениях, затем в животных и, наконец, в человеческом организме. Расчёт Дамена и Хейса (1973 год) показал, что на каждом звене пищевой цепи происходит увеличение содержания ДДТ в 10 раз:

Ил, содержащий ДДТ — 1х

Растения (водоросли) — 10х

Мелкие организмы (рачки) — 100х

Рыбы — 1000х

Хищные рыбы — 10000х

Это быстрое накопление ДДТ наглядно видно из следующего примера. Так, при исследовании одной экосистемы в озере Мичиган было обнаружено следующее накопление ДДТ в пищевых цепях: в донном иле озера — 0,014 мг/кг, в ракообразных, питающихся на дне — 0,41 мг/кг, в различных рыбах — 3-6 мг/кг, в жировой ткани чаек, питающихся этой рыбой — свыше 200 мг/кг.

Высокая растворимость в жирах и низкая растворимость в воде обусловливают задержку ДДТ в жировой ткани. Скорость накопления ДДТ в организме варьируется в зависимости от вида организмов, длительности воздействия и концентрации, а также от условий окружающей среды. Высокая степень удержания ДДТ означает, что токсические эффекты у организмов могут возникать с задержкой по времени, а также на значительном географическом удалении от места воздействия. В целом организмы высоких пищевых уровней имеют тенденцию к накоплению больших количеств ДДТ по сравнению с организмами низших пищевых уровней. ДДТ способен транспортироваться по всему миру в организмах мигрирующих животных, а также океаническими и воздушными потоками.

Таким образом, ДДТ, накапливаясь в живых организмах, оказывает на них токсическое действие, по силе варьирующееся в зависимости от концентрации ДДТ в живом организме.

Воздействие ДДТ на человека

Имеющиеся данные о последствиях токсического воздействия ДДТ на человека можно обобщить следующим образом. ДДТ обладает острым токсическим воздействием на человека: в небольших и средних дозах вызывает отравление, у взрослых большей частью без негативных последствий в будущем, в больших дозах может вызвать смерть. ДДТ накапливается в жировых тканях организма, попадает в молоко матери, может попадать в кровь. Теоретически при похудании, либо вследствие длительного воздействия, накопление ДДТ в организме может привести к интоксикации организма. Объективно последствия накопления ДДТ в организме человека не установлены. Воздействие ДДТ не оказывает на организм человека канцерогенного (вызывающего рак), мутагенного (влекущего стойкое изменение живой материи), тератогенного (влекущего уродства), эмбриотоксического (вызывающего изменения плода) воздействия, не влечёт к снижению фертильности (способности иметь потомство). ДДТ приводит к индукции микросомальных ферментов, однако не влечёт каких либо морфологических изменений печени, а ферментативная активность в целом не превышает нормы. Воздействие ДДТ на иммунную систему человека, по-видимому, носит ингибирующий характер (тормозит активность ферментов, в данном случае угнетение образования антител), однако окончательно это не установлено.

Необходимо отметить, что многие научно-популярные источники содержат безапелляционные утверждения о канцерогенном, мутагенном, эмбриотоксическом, нейротоксическом, иммунотоксическом воздействии ДДТ на организм человека. Так, например, утверждается, что ДДТ якобы вызывает или способствует развитию разнообразных заболеваний человека, которые ранее не рассматривались как связанные с каким-либо химическим веществом. К их числу относятся сердечно-сосудистые болезни, рак, атипичная пневмония, ретрорентальная фиброплазия, полиомиелит, гепатит и «нейропсихические проявления». В то время, когда были высказаны эти утверждения, причины всех без исключения указанных заболеваний были неизвестны или по меньшей мере не доказаны. Нет нужды говорить, что обвинение ДДТ в том, что он предрасполагает к полиомиелиту, было отвергнуто после того, как эта болезнь была взята под контроль с помощью вакцинации. К сожалению, сегодня нет непосредственной возможности борьбы с сердечно-сосудистыми болезнями, раком и многими другими, менее распространёнными патологическими состояниями человека, возникновение которых приписывалось ДДТ. Между тем, такие безответственные заявления могут принести большой вред и, будучи приняты всерьёз, даже могут помешать научному поиску истинных причин и реальных мер предупреждения этих состояний.

Воздействие ДДТ на другие живые организмы (кроме человека)

Имеющиеся данные о последствиях токсического воздействия ДДТ на другие живые организмы можно обобщить следующим образом. Водные микроорганизмы более чувствительны к действию ДДТ, нежели наземные. При концентрации в окружающей среде 0,1 мкг/л ДДТ способен подавлять рост и фотосинтез зеленых водорослей.

Показатели как острой, так и хронической токсичности для различных видов водных беспозвоночных ДДТ неодинаковы. В целом ДДТ проявляет высокую токсичность для водных беспозвоночных при остром воздействии в концентрациях всего 0,3 мкг/л, причём токсические эффекты включают нарушения репродуктивной функции и развития, изменения со стороны сердечно-сосудистой системы, а также неврологические сдвиги.

ДДТ является высокотоксичным соединением для рыб: показатели LC50 (96 ч), полученные в статических тестах, колеблются от 1,5 мкг/л (большеротый окунь) до 56 мкг/л (гуппи). Остаточные уровни содержания ДДТ свыше 2,4 мг/кг икре зимней камбалы вызывали аномальное развитие эмбрионов; с аналогичными остаточными концентрациями, как было обнаружено, связана гибель мальков озерной форели в натурных условиях. Основной мишенью токсического действия ДДТ может являться клеточное дыхание.

Земляные черви нечувствительны к острому токсическому воздействию ДДТ при уровнях, превышающих те, которые, вероятно, имеются в условиях окружающей среды.

ДДТ способен оказывать неблагоприятное действие на репродуктивную функцию птиц, вызывая утончение скорлупы яиц (что приводит к их разрушению) и гибель эмбрионов.

Некоторые виды млекопитающих, особенно летучие мыши, могут подвергаться неблагоприятному действию ДДТ. Летучие мыши, отловленные в природе (у которых в жировой ткани находили остаточное содержание ДДТ), погибали в результате искусственного голодания, служившего моделью потери жира в процессе миграционных перелётов.

Кроме того, было установлено канцерогенное, тератогенное и иммунотоксическое воздействие ДДТ на некоторые живые организмы.

Воздействие ДДТ на окружающую среду

В целом механизм воздействия ДДТ на окружающую среду можно представить следующим образом. В ходе применения, ДДТ неизбежно попадает в пищевую цепь. После чего он не нейтрализуется, распадаясь на безвредные вещества, а наоборот начинает циркулировать, накапливаясь в организмах живых существ. Помимо этого, ДДТ обладает токсическим воздействием на живые организмы разных уровней пищевой цепи, которое в ряде случаев неизбежно либо оказывает подавляющие действие на жизненно важные функции, либо влечёт смерть живого организма. Такое воздействие на окружающую среду может повлечь изменение видового состава флоры и фауны вплоть до полного искривления пищевой цепи, что в свою очередь может вызвать общий пищевой кризис и повлечь за собой необратимые процессы деградации экосистемы земли. Так ДДТ был выявлен в Антарктике[1], в тысячах километров от ближайших мест применения этого химиката.

dic.academic.ru

Дезинфекция – это комплекс мероприятий, направленных на уничтожение возбудителей инфекционных заболеваний, грызунов, насекомых и разрушение токсинов на объектах внешней среды. Дезинфекция уменьшает количество микроорганизмов до приемлемого уровня, хотя полностью может их и не уничтожить. Дезинфекция является одним из видов обеззараживания. Обычно различают профилактическую, текущую и заключительную дезинфекцию:

Дезинфекционные препараты – польза или вред?Профилактическая – проводится постоянно, независимо от эпидемической обстановки (мытьё рук и окружающих предметов с использованием моющих и чистящих средств, содержащих бактерицидные добавки).

Текущая – проводится в изоляторах медицинских пунктов, лечебных учреждениях с целью предупреждения распространения инфекционных заболеваний за пределы очага.

Заключительная – освобождение эпидемического очага.

Методы дезинфекции разделяются на:

Механический, например удаление заражённого слоя грунта или устройство настилов;

Физический – применение ультрафиолетовых лампами (УФЛ) или источников гамма-излучения, кипячение (одежды, белья, посуды и т.д.) и обеззараживание в пароформалиновой дезинфекционной камере. Ультрафиолетовое облучение применяетсядля обеззараживания воздуха в лечебных и иных учреждениях (ультрафиолетовые лампы типа БУВ-15 или БУВ-30), а также для обеззараживания сточных вод.

Химический – уничтожение болезнетворных микроорганизмов и разрушение токсинов дезинфицирующими веществами;

Биологический – основан на антагонистическом действии между различными микроорганизмами, а также действии биологических природных средств. Применяется на биологических станциях и при очистке сточных вод.

Комбинированный – сочетание нескольких методов;

Итак, основная задача дезинфекции заключается в прерывании процесса передачи инфекции, а содержание в воздухе или воде определенной концентрации дезинфектантов предотвращает распространение инфекции. Кроме того, в ряде случаев, для предотвращения инфекции, в частности группа инфекционных болезней (чума, холера, желтая лихорадка), объявляется карантин [2].

Выделяется также и дератизация – уничтожение различных грызунов, и часто это единственно возможный способ борьбы с грызунами.

Соседство с грызунами (мыши и крысы, иногда суслики и сурки) – это серьезный дискомфорт в жизни человека. Например, в Москве  обитает около 40-50 млн. особей крыс, которые способны перегрызать электропровода, повреждают сети интернета, а также являются в ряде случаев разносчиками опасных болезней. Именно крысы были, да и остаются сейчас, разносчиками чумы, брюшного и возвратного тифа, туляремии, бешенства, токсоплазмоза, лептоспироза, риккетсиоза, содоку и других заболеваний. Суслики и сурки (также являясь переносчиками ряда серьезных заболеваний, в частности чумы, тифа, туляремии и т.д.), в сельскохозяйственных районах часто уничтожают часть урожая, и, кроме того, многочисленными норами приводят в негодность пахотные угодья и пастбища.

В США, например, ежегодно крысы кусают не менее 14000 человек, а по данным Городского центра дезинфекции, в Москве в год крысы кусают в среднем около 500 человек.

Таким образом, дератизация (в первую очередь в городах) на сегодняшний момент является эффективным средством против грызунов. Однако крысы, например, обладают высокой способностью адаптироваться к различным ядам, используемым для их уничтожения, а также распознавать яды. Если из поколения грызунов, попробовавших отравленную приманку, выживает особь, то следующее поколение будет менее восприимчиво к этому яду. Например, яды, которыми с 40-х годов ХХ века эффективно травили крыс в Москве, на современных крыс Москвы почти не действуют. Если крыса была отравлена, но летальный исход не наступил – она не только будет избегать приманки с данным типом отравы, но и укажет остальным особям, что эта пища ядовита.

В качестве препаратов для дератизации (родентицидов) применяется крысит, зоокумарин (оксикумарин с добавками), ратинад – смесь дефинацина (1% дифенацина, 2-дифенилацетил-индандион-1,3, растительное масло, краситель (метиленовый синий или эозин-Н),  крахмал), гельдам, гелькум и т.д., которые раскладываются в специальные приманочные ящики, которые исключают несанкционированный доступ к ним.

Характерно, что одновременно с уничтожением грызунов, современные родентициды вырабатывают у грызунов боязнь обрабатываемой территории, тем самым снижая количество грызунов на определённой территории. Однако родентициды – это сильные яды, способные отравить домашних животных (в первую очередь собак и кошек), также они могут быть опасны и для человека, если применяется распыление препарата, или если он попадает в питьевую воду. Ранее применялся стрихнин и соли мышьяка, но в настоящее время эти сильнейшие яды запрещены к применению.

При дезинфекции, для уничтожения вредных насекомых, применяются инсектициды, к которым относятся:

  • Хлорорганические (ДДТ, гексахлоран и др.);
  • Фосфорорганические (тиофос, карбофос, метилмеркаптофос, дихлофос, диазинон, хлорпирифос и др.);
  • Производные карбаминовой кислоты (метилкарбамат);
  • Пиретрины и пиретроиды – природные и синтетические (циперметрин, дельтаметрин, цигалотрин);
  • Препараты, содержащие мышьяк (арсениты кальция и натрия, арсенат кальция);
  • Препараты серы  (например, окуривание парами сернистого ангидрида);
  • Яды растительногопроисхождения, содержащие алкалоиды (анабазин, никотин);
  • Гексахлоран (C6H6Cl6). В настоящее время ограничен для применения, так как считается, что он вызывает отклонения в развитии эмбриона человека (уродства);
  • Карбофос (O,O-Диметил-S-(1,2-дикарбэтоксиэтил), дитиофосфат, малатион) и дихлофос (O,O-диметил-O-2,2-дихлорвинилфосфат или ДДВФ)фосфорорганические соединения, инсектициды широкого спектра действия и акарициды (уничтожающие клещей), относительно безопасные для человека, долгое время применялись для уничтожения насекомых в быту (в первую очередь тараканов, клопов и клещей).

В настоящее карбофос и дихлофос замененены более совершенными и более безопасными для человека пиретроидами  (сложными эфирами транс-хризантемовой кислоты и циклических кетоспиртов – пиретролона, цинеролона, жасмолона) – группой природных инсектицидов, содержащихся в цветках многолетних трав родов Pirethrum, в особенности ромашки далматской (Pyrethrum cinerariifolium).

Метилмеркаптофос, химическое средство борьбы с вредными насекомыми (главным образом с тлями), представляет собой смесь 0,0-диметил-0-2-этилмеркаптоэтилтиофосфата с его тиоловым изомером. В настоящее время почти не применяется, так как является ядовитым для человека и животных.

Но наиболее эффективным против различных насекомых (комаров, в основном малярийных, мух, клещей (в первую очередь энцефалитных), муравьев, термитов, тараканов, тли, саранчи и т.д.) считается сильнейший инсектицид  ДДТ (C14H9Cl5) –  дихлордифенилтрихлорметилметан, ранее его (в СССР) называли «дуст».

ДДТ впервые был синтезирован в 1873 году австрийским химиком Отмаром Цейдлером, но долгое время не находил себе применения, пока швейцарский химик Пауль Мюллер в 1939 году не открыл его инсектицидные свойства, за что и получил в 1948 году Нобелевскую премию по медицине, «За открытие высокой эффективности ДДТ как контактного яда». ДДТ эффективно применялся во многих странах, особенно при борьбе с малярией, вредителями сельского хозяйства, и в быту, для уничтожения клопов, блох, вшей и тараканов.

ДДТ является инсектицидом наружного действия, то есть вызывающим смерть при внешнем контакте, поражая нервную систему насекомого. ДДТ необычайно токсичен – личинки мух гибнут при попадании на поверхность их тела менее одной миллионной миллиграмма ДДТ [19].

ДДТ, обладая высокой токсичностью для насекомых, тем не менее в соответствующих концентрациях практически безвреден для теплокровных животных и человека, однако в случае превышения концентрации ДДТ оказывает токсическое действие [19, 20,  22, 23, 26, 27]. В частности, у человека, в организм которого ДДТ может проникнуть через органы дыхания, кожу, желудочно-кишечный тракт, он вызывает отравление, признаками которого являются общая слабость, головокружение, тошнота, раздражение слизистых оболочек глаз и дыхательных путей. Особенно опасны отравления ДДТ при обработке помещений и посевного материала. Кроме того, воздействие на организм в больших дозах может привести к летальному исходу. Смертельная доза ДДТ для ребенка – 150 миллиграммов на кубометр воздуха, если препарат вдыхается или 6 миллиграммов на один килограмм веса, если речь идет об обработанных овощах [1, 2, 3, 6, 7, 19, 20,  22, 23, 26, 27].

Тем не менее, ДДТ имеет ряд общепризнанных заслуг мирового масштаба, среди них наиболее значимы следующие:

— В январе 1944 года с помощью ДДТ была предотвращена эпидемия тифа в Неаполе. Помимо эффективности ДДТ против тифа, обнаружилась относительная безвредность этого инсектицида: 1.3 миллиона человек были опрысканы примерно 15-граммовой дозой с 5 %-ным содержанием ДДТ, и, что важно – не было зафиксировано никакого пагубного эффекта для человека, кроме нескольких индивидуальных случаев кожных раздражений. Это была первая эпидемия тифа, переносимого вшами, которую удалось остановить.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8 В борьбе с тифом ДДТ эффективно применялся в Египте, Мексике, Колумбии и Гватемале.

— В 1965 году в Индии, благодаря применению ДДТ, ни один человек не умер от малярии, тогда как в 1948 погибло около 3 млн. человек.

— В Греции в 1938 году был миллион больных малярией, а в 1959 году, после опыления ДДТ – всего лишь 1200 человек.

— В итальянской провинции Лация в 1945 году смертность от малярии за месяц составляла 65-70 человек, а после того, как стали применять ДДТ, она снизилась до 1-2 человек в 1946 году.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8 За пять лет действия кампании по искоренению малярии в Италии, к 1949 году в стране практически исчезли комары-носители малярии (род Анофелес).

— Использование ДДТ в рамках программы борьбы с малярией в значительной степени избавило Индию от висцерального лейшманиоза (переносчиком которой являются москиты) в 1950-е годы. А вот после прекращения применения ДДТ, начиная с 1970-х годов ХХ века, эпидемии висцерального лейшманиоза вспыхнули с новой силой,

— Применение ДДТ в сельском хозяйстве значительно повысило урожаи и было ключевым фактором в развитии так называемой «Зелёной революции».

Согласно ВОЗ, антималярийные кампании с применением ДДТ спасли 5 миллионов жизней. В Индии ДДТ позволил уменьшить число заболевания малярией с более чем 10 млн. в 1935 году до 300 тысяч в 1969 году. То же самое наблюдалось и в Италии: если в 1945 году 400 тысяч итальянцев заболели малярией, то в 1968 году – только 37.

ДДТ – это исключительно эффективный и очень простой в получении инсектицид (его получают конденсацией хлорбензола (C6H5Cl) с хлоралем (Cl3CCHO) в концентрированной серной кислоте).

Тем не менее, в настоящее время ДДТ практически запрещён для применения во многих странах из-за того, что якобы способен накапливаться в организме животных и человека. Считается, что особенно пагубное действие ДДТ оказывает на размножение птиц, накапливаясь в скорлупе яиц.

Тем не менее, официальная позиция ВОЗ по использованию ДДТ для борьбы с переносчиками малярии The use of DDT in malaria vector control») такова: ДДТ рекомендуется применять в целях профилактики малярии.

Мир быстро приобрёл положительный опыт применения ДДТ и этот опыт стал причиной быстрого роста производства и применения препарата, что, к сожалению, привело к формирования ошибочных представлений о его якобы полной нетоксичности, культивированию безалаберности в применении ДДТ и халатного отношения к нормам безопасностиДДТ применялся везде и всюду, часто без соблюдения требований, установленных санитарно-эпидемиологическими стандартами.

А с чего всё началось? В 1962 году в мире были применены по назначению 80 миллионов килограммов ДДТ и произведены ещё 82 миллиона килограммов, после чего объёмы производства и применения ДДТ начали падать. Причина – развернувшаяся во всём мире дискуссия о вреде ДДТ, которая была обусловлена в первую очередь книгой Рэйчел Карсон «Silent Spring» [25], («Тихая весна»), вышедшей в 1962, в которой утверждалось,http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A1%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8 что применение ДДТ оказывает вредное влияние на функцию воспроизводства у птиц.

Книга вызвала широкий резонанс в США и сторону Р. Карсон приняли различные экологические организации, такие, например, как Экологический Фонд Защиты и Национальная Федерация Живой природы.

На сторону противников Р. Карсон встали производители ДДТ и поддерживающая их государственная администрация в лице Агентства по охране окружающей среды. В результате спор о вреде ДДТ вскоре перерос из национального в международный и политический.

Отметим, что в своей книге Рэйчел Карсон  опирается лишь на исследования Джеймса ДэУитта (James DeWitt), обобщённые в его статьях «Воздействие хлоруглеродных инсектицидов на перепёлку и фазана» («Effects of Chlorinated Hydrocarbon Insecticides upon Quail and Pheasants») и «Хроническая токсичность для перепёлок и фазанов некоторых хлорных инсектицидов» (Chronic Toxicity to Quail and Pheasants of Some Chlorinated Insecticides»), превознося его исследования и эксперименты на перепёлках и фазанах как классические, при этом не совсем корректно преподнося факты, полученные ДэУитт в ходе своих исследований. Так, например, ссылаясь на ДэУитта, Карсон пишет, что «эксперименты доктора ДэУитта (на перепёлках и фазанах) установили факт, что воздействие ДДТ, не причиняя никакого заметного вреда птицам, может серьёзно влиять на размножение. Перепёлки, в диеты которых добавлялся ДДТ, на всём протяжении сезона размножения выжили и даже произвели нормальное число яиц с живыми зародышами. Но немногие птенцы из этих яиц вылупились». Однако лишь значительно позже было установлено, что ДДТ вызывает утончение скорлупы яиц и гибель эмбрионов, но различные группы птиц сильно различаются по своей чувствительности к ДДТ – хищные птицы проявляют наибольшую чувствительность, и в природных условиях действительно часто можно обнаружить выраженное истончение скорлупы, тогда как куриные яйца сравнительно нечувствительны к ДДТ.

Книга Рэйчел Карсон, произведя «фурор» в околонаучных исследованиях и дав «карт-бланш» различным природоохранным организациям и политикам, в некотором роде «пустила науку» ложным путём.

Да, хорошо известно, что ДДТ обладает высокой устойчивостью к разложению: ни критические температуры, ни ферменты, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82 ни микроорганизмы не способны оказать на процесс разложения ДДТ сколько-нибудь заметного эффекта [1, 19, 22, 23]. В результате, попадая в окружающую среду, ДДТ так или иначе попадает в пищевую цепь, накапливаясь сначала в растениях, затем в животных и, наконец, в человеческом организме. Отмечено, что на каждом звене пищевой цепи происходит увеличение содержания ДДТ в 10 раз:

  • Ил, содержащий ДДТ – 1х
  • Растения (водоросли) – 10х
  • Зоопланктон (дафнии, циклопы) – 100х
  • Рыбы – 1000х
  • Хищные рыбы – 10000х

Считается, что высокая растворимость в жирах и низкая растворимость в воде обусловливают задержку ДДТ в жировой ткани, а скорость накопления ДДТ в организме варьируется в зависимости от вида организмов, длительности воздействия и концентрации, а также от условий окружающей среды.

Однако около двадцати лет назад экологи, следящие за содержанием токсичных веществ в жире морских млекопитающих, стали обнаруживать в пробах жира неизвестные органические соединения с атомами хлора в молекуле. По структуре они напоминали ДДТ, и, естественно, был сделан вывод, что препарат и продукты его разложения сносятся реками в океан, а там накапливаются в млекопитающих. Но, в 2007 году в пузырьке с китовым жиром, сохранившемся в поставленном на вечный прикол у берегов Коннектикута (США) последнем паруснике-китобое, найдены те же соединения – целых 11 их разновидностей! Поскольку проба жира относится к 1921 году, когда ДДТ не было и в помине, можно сделать вывод,  что эти соединения синтезируются где-то в океане, причём где – пока неясно, известно только, что соединения схожие по структуре с  ДДТ производят симбиотические бактерии, живущие в морских губках, защищая таким образом своих «хозяев» [12].

Таким образом, вопрос о губительном воздействии ДДТ на живой организм до сих пор остаётся открытым, авсе дозы и концентрации, применявшиеся в медицине и сельском хозяйстве с учетом правильных санитарно-эпидемиологических норм, для человека в общем-то безвредны: они не вызывали серьёзных побочных эффектов ни сразу, ни в 5-10-летней перспективе.

До настоящего времени последствия накопления ДДТ в организме человека не установлены, хотя и известно, что ДДТ приводит к индукции микросомальных ферментов, что, однако, не влечёт каких-либо морфологических изменений печени, а ферментативная активность в целом не превышает нормы. Воздействие ДДТ на иммунную систему человека, по-видимому, носит ингибирующий характер (тормозит активность ферментов, уменьшая образования антител), однако окончательно и это не установлено.

Утверждения о канцерогенном, мутагенном, эмбриотоксическом, нейротоксическом, иммунотоксическом воздействии ДДТ на организм человека, а также утверждения, что ДДТ способствует развитию сердечнососудистых заболеваний, рака, атипичной пневмонии, ретрорентальной фиброплазии, полиомиелита, гепатита и даже «нейропсихических проявлений» так и не получили каких-либо серьезных доказательств, и, вероятно, пресловутая токсичность ДДТ связана исключительно с его неправильной концентрацией при применении, а также с длительным накоплением в почве и растениях в связи с неправильным использованием [1, 5, 6, 14].

К сожалению, отказ от использования ДДТ привел к тому, что например, малярия продолжает уносить миллионы жизней. По подсчетам Всемирной Организации Здравоохранения (World Health Organization), ежегодно малярией заболевают до 500 млн. человек, 1 млн. из них умирает, и за всё время, т.е. порядка 50 лет, почти полного запрета ДДТ от малярии скончались более 60 млн. человек – более 10 млн. в год! Однако теперь Всемирная Организация Здравоохранения, и даже некоторые экологические организации, особенно Environmental Defense, которая была яростным противником ДДТ в 1960-1970-е годы, ныне снова выступают за использование ДДТ.

Подобная ситуация сложилась и с клещевым энцефалитом (а также иными видами энцефалита)  в различных регионах Российской Федерации, вплоть до того, что энцефалитные клещи стали появляться в Московской области, перенося также и болезнь Лайме (боррелиоз) [13, 18]. Неблагополучна ситуация и по бешенству, и также в районах окружающих Москву.

Отметим, что в СССР производство ДДТ началось в 1946 году в Москве и Вурнарах (Чувашия). В период интенсивного использования в 50-70-е годы ДДТ применяли в количестве более 20 тыс. тонн в год, что привело к серьезному загрязнению значительных площадей страны, попаданию ДДТ в опасных количествах в продукты питания, и. следственно  в организм человека. В 70-е годы ХХ века на использование ДДТ были введены строгие ограничения, а СССР стал второй страной после Новой Зеландии, где было запрещено использование ДДТ, за исключением применения препарата против малярии в Узбекистане и для борьбы с энцефалитным клещом в Сибири.

Тем не менее, после запрета производство и применение ДДТ в СССР не было остановлено, а продолжалось, правда, уже в «секретном порядке». Масштабы выпуска ДДТ не только сохранились, но и расширились за счет открытия завода в г. Новочебоксарске в Чувашии. И в 1986 году, через 16 лет после «запрета» объем собственного выпуска ДДТ в СССР составил не менее 10 тысяч тонн.

Отметим, что применение различных пестицидов на территории СССР, а затем в Российской Федерации, допускалось только в соответствии с утвержденным «Перечнем химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками, и регуляторов роста растений», впервые выпущенном в 1960 году Государственной комиссией по химическим средствам борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками (Госхимкомиссией), причём указанный перечень несколько раз дополнялся (в частности  в 1986, 1990, 1997 годах). Госхимкомиссия установила  чёткие нормы расхода пестицидов в расчете на 1 гектар для различных сельскохозяйственных культур в документе: «Стандарты и нормы для планирования в сельском хозяйстве. Защита растений» [ 1, 2,  7].

В 1986 году, спустя пятнадцать лет после формального запрета на применение ДДТ, Министерством здравоохранения были утверждены «Временные методические указания по применению ДДТ и ГХЦГ для уничтожения членистоногих, имеющих эпидемиологическое значение (вшей, блох, москитов, малярийных комаров, клещей)» за № 28-6/3. И только в 1989 году его же приказом № 138 было запрещено применение этих препаратов для целей медицинской дезинфекции [1, 7].

В СССР данные об объемах применения ДДТ, гексохлорана, гексахлоциклогексана  (ГХЦГ) были полностью засекречены и никогда и нигде не публиковались. Согласно заключениям экспертов Всемирного фонда охраны природы (WWF), использование ДДТ для медицинских целей происходило по инициативе местных санитарных органов, которые зачастую вообще не информировали об этом Министерство здравоохранения.

К сожалению, в некоторых случаях в распоряжении местных властей не было иного весьма эффективного средства для борьбы с энцефалитом, чумой и кожным лейшманиозом, кроме как ДДТ, ГХЦГ или гексахлорана, и, располагая  большими запасом препаратов,  местные власти не запрашивали разрешения на его применение, а если данных препаратов не было, то они настоятельно требовали от вышестоящих органов обеспечить их химическими препаратами для предотвращения распространения крайне опасных болезней, прежде всего энцефалита и чумы. Понятно, что региональные или федеральные власти обычно содействовали местным санитарным работникам в получении дезинфицирующих средств (ДДТ и т.д.) средств из т.н. «центрального резерва», но в большинстве случаев никаких документов об объемах и номенклатуре поставленных препаратов не велось, да и источник получения также не был известен.

Отметим, что в настоящее время на территории Российской Федерации в  трёх  районах Южной Сибири имеются природные очаги чумы – это Забайкальский, Тувинский и Горно-Алтайский очаги, что представляет собой серьезную медицинскую и экологическую проблему, так как применение ДДТ там просто необходимо.

Однако, считается, что в результате применения ДДТ около 20% плодородных почв бывшего СССР были загрязнены, что часто было связано с неправильным расчетом препарата или просто халатностью. При санитарной норме для почвы 0.5-1 мг/кг в 1960-1970 годах  и 0.1 мг/кг в 1981 году количество ДДТ в почвах отдельных регионов СССР было выше в 5-10 раз, а в хлопковых районах Узбекистана это превышение достигало 85 раз!

В 1975 году ДДТ содержался в 8% образцов мяса, 5-10% образцах корнеплодов и картофеля. В 1988 году в 30% образцов сухого молока для детского питания количество ДДТ в 5 раз превышало допустимую норму [22, 23].

Официально же в бывшем СССР содержание ДДТ в мясе, масле, молоке и яйцах вообще «не допускалось», тем не менее, всегда вводились некие «временные» нормы. Так, в течение 15 лет после запрета ДДТ «временная» величина ПДК (мг/кг) для молока в детском и диетическом питании составляла 0.05, для яиц и мяса – 0.1, для консервированной рыбы – 0.2.

В настоящее время, по данным Стокгольмской конференции и по оценке группы независимых экспертов, ДДТ используется для борьбы с переносчиками различных болезней в 15 странах Азии, Тихого океана и Африки (Индия, Йемен, Маврикий, Мозамбик, Мьянма, Свазиленд, Уганда, Эфиопия, Южная Африка, Гамбия, Замбия, КНДР, Намибия, Эритрея, Ботсвана, Китай, Мадагаскар, Марокко, Маршалловы Острова, Сенегал, Зимбабве), причем ряд стран не дает информации о количестве применяемого вещества.

Согласно ключевым рекомендациям Стокгольмской конференции 2004 года ДДТ следует продолжать использовать только в районах, затронутых малярией, где «…отсутствует возможность применения учитывающих местную специфику действенных альтернатив, причём  ДДТ следует применять в строгом соответствии с рекомендациями и руководящими принципами ВОЗ и только для борьбы с переносчиками болезней…».

Тем не менее, Всемирная Организация Здравоохранения объявила о том, что она собирается активно стимулировать применение пестицидного ДДТ для борьбы с малярией в развивающихся странах.

В настоящее время запрет на использование ДДТ, и в первую очередь против малярии в развивающихся странах – это активная «деятельность» различных государственных, частных и неформальных экологических  организаций, а в ряде случаев экстремистки и анархически настроенных партий и групп «зеленых», хотя всем давно уже ясно, что их деятельность, в ряде случаев, нечто большее, чем просто борьба за экологию, благополучие людей и планеты – чаще всего это лишь способ политического давления для достижения своих политических и экономических целей.

На сегодняшний день официально ДДТ производится в трех странах: Индии, Китае и Корейской Народно-Демократической Республике. По последним данным, объем его производства в Индии в 2007 и 2008 годах составлял, соответственно, 4495 и 3441 тонн, 150 тонн в год выпускается в Китае для использования в качестве промежуточного материала в производстве дикофола (кельтан или хлорэтанол).

23 мая 2001 года на Конференции полномочных представителей Стокгольмской конвенции был поставлен вопрос и принята конвенция «О стойких органических загрязнителях», или СОЗ [9, 11]. Конвенция вступила в силу 17 мая 2004 года. Подписавшиеся в конвенции (152 страны) закрепили обязательства по запрещению производства и использованию (за исключением некоторых пунктов) девяти химических веществ из списка СОЗ, ограничить использование ДДТ для контроля малярии, и по разработке программ по пресечению ненамеренного образования диоксинов и фуранов [11, 15, 17, 20].

В список были включены двенадцать химических соединений, в первую очередь интексицидов, применяемых для дезинфекции, борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур и различными инфекционными заболеваниями (так называемая «Грязная дюжина» веществ (Persistent Organic Pollutants), или POP).

  1. ДДТ  (дихлордифенил-трихлорэтан), токсичность под сомнением, незаменим для уничтожения малярийных комаров
  2. Алдрин (пестицид-инсектицид применявшийся для борьбы с почвенными вредителями и  для защиты злаковых культур, кукурузы и картофеля, а также для защиты деревянных строений от термитов. Крайне редко обнаруживается в продуктах питания и тканях живых организмов, в очень незначительных концентрациях. Алдрин прочно связывается с частичками почвы и практически не попадает в грунтовые воды. Считается токсичным для рыб, птиц и человека)
  3. Диэлдрин (пестицид, производное алдрина, в почве алдрин быстро превращается в диэлдрин, который имеет период полувыведения из почвы 5 лет, в отличие от 1 года для алдрина)
  4. Эндрин (пестицид-инсектицид и дератизатор, высокотоксичен для рыб)
  5. Хлордан (инсектицид против термитов, оказавшийся токсичным для рыб и птиц, у человека воздействует на иммунную систему, потенциальный канцероген)
  6. Мирекс (инсектицид против муравьев и термитов, является потенциальным канцерогеном)
  7. Токсафен (инсектицид против клещей, является потенциальным канцерогеном)
  8. Гептахлор (инсектицид, применялся против почвенных насекомых, оказался токсичен для птиц, потенциальный канцероген)
  9. Полихлорированные дифенилы (ПХД)
  10. Гексахлорбензол (ГХБ) (пестицид-фунгицид, использовался для протравки семян, негативно воздействует на репродуктивные органы, до сих пор используется в производстве поливинилхлорида, синтетического каучука, пентахлорфенола и его производных, красителей, а также для консервации древесины)
  11. Полихлордибензодиоксины (ПХДД)
  12. Полихлордибензофураны (ПХДФ) (дибензофураны, по структуре схожи с диоксином, весьма  токсичны, являются канцерогеном).

Согласно решению Стокгольмской конференции было запрещено производство и должны были быть ликвидированы запасы алдрина, диэлдрина, эндрина, хлорана, мирекса, токсафена, гептахлора, но не запрещено ограниченное использование ДДТ.

ПХД, ГХБ, ПХДД и ПХДФ чаще всего являются побочными продуктами, применяются  в химической промышленности, или вырабатываются при сжигании отходов [15, 17, 20, 21, 24].

Россия подписала Стокгольмскую конвенцию 22 мая 2002 г. (постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2002 года №320), Государственной Думой РФ был принят Федеральный закон № 164-ФЗ от 27.06.2011 «О ратификации Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях». Данный Федеральный закон ратифицирует Стокгольмскую Конвенцию в редакции от 22 мая 2001 года, при этом Российская Федерация реализовала для себя имеющуюся в тексте Конвенции возможность для государства организовать режим, согласно которому любая новая поправка к Конвенции будет вступать в силу для Российской Федерации лишь после процедуры ратификации, принятия, одобрения или присоединения к такой поправке [9].

Таим образам различные виды дезинфекции и особенно применение различных химических дезинфицирующих препаратов и в настоящее время – открытый вопрос для экологов, медиков, вирусологов, химиков. С одной стороны вполне вероятно сильное загрязнении экосистемы химическими препаратами, их накопления в почве и растениях, попадания  в грунтовые вод, реки, и океаны, не исключена возможность и техногенных катастроф с выбросом в атмосферы различных ядовитых веществ. С другой стороны, в ряде регионов планеты без химической дезинфекции просто не обойтись, так только она способна стабилизировать инфекционную обстановку по ряду серьезнейших инфекционных заболеваний. Вероятно, что применение ряда препаратов, пусть и ограниченно (например, ДДТ) необходимо, но только  с соблюдение четких санитарно-эпидемиологических норм, и только в определённых ареолах обитания насекомых, грызунов и т.д., не допуская попадания дезинфицирующих препаратов в почву, питьевую воду, на кожные покровы и в организм животных и человека.

Для справки. Неблагополучными по холере считаются – Индия, Лаос, Индонезия, Иран, Ирак, Турция, Афганистан, Боливия, Бразилия, Гватемала, Гондурас, Мексика, Никарагуа, Перу, Сальвадор, Ангола, Бурунди, Гана, Гвинея, Нигерия, быв. Сомали, Чад, Уганда, Танзания, Сьерре-Леоне.

Случаи заболевания чумой регистрированы в Индии, Зимбабве, на Мадагаскаре, в Мозамбике, Малайзии, во Вьетнаме.

Желтая лихорадка (до 25% смертельного исхода!), по данным ВОЗ распространена в 47 странах Африки и Азии.

Брюшной тиф широко распространен почти по всем Африканскому континенту, в Азии, а также в странах Латинской Америки и Мексике.

Амебная дизентерия (амёбиаз) широко распространена в Индии и Мексике, по данным ВОЗ – 10% людей на Земле больны амёбиазом.

Шистосоматоз, африканский трипаносомоз (или «сонная болезнь») – в 36 странах, инфицированы от 50 до 70 тысяч человек, лимфатическая филария, или «слоновья болезнь» – больны около 120 млн. человек, лепрой, или проказой (в основном в Индии, Бразилии и Бирме), всего больны около 2 миллионов человек (Каздым, 2012).

 

А.А. Каздым
Кандидат геолого-минералогических наук
Академик Международной Академии наук
Академик Международной Академии наук по экологии и  безопасности жизнедеятельности

Используемая литература

  1. Временные методические указания по применению ДДТ, гексахлорана и его гамма-изомера для уничтожения членистоногих, имеющих эпидемиологическое и санитарно-гигиеническое значение (вшей, блох, тараканов, комаров, мошек, москитов, мух, клещей). Приказ Главного санитарного врача СССР № 937-71от 2 ноября 1971 г.
  2. СанПиН 3.4.035-95 «Санитарная охрана территории Российской Федерации» (Постановление № 13 Госкомсанэпиднадзора РФ от 23 августа 1995 года)
  3. СанПиН 1.2.2584-10 «Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов»
  4. Приказ Министерства Здравоохранения СССР № 138 от 2 марта 1989 г. «О запрещении использования ДДТ».
  5. Федеральный закон  № 52-ФЗ  от 30.03.1999 г. «О санитарном и эпидемиологическом благополучии населения».
  6. Федеральный закон  «Об охране окружающей среды». N 7-ФЗ от 10.01.2002 года. Глава VII.
  7. Федеральный закон «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» № 109-ФЗ от 19 июля 1997 года. 
  8. Федеральный закон  «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24 июня 1998 года 
  9. Федеральный закон № 164-ФЗ от 27.06.2011 «О ратификации Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях»
  10. Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Глава 26 «Экологические преступления».
  11. Конференция Сторон Стокгольмской конвенции о стойких органических загрязнителях. Четвертое совещание. Женева, 4-8 мая 2009 года.
  12. ДДТ возвращается // Наука и жизнь, № 7, 2007.
  13. Иерусалимский А.П. Клещевой энцефалит. Руководство для врачей. Новосибирск. 2001.
  14. Галактионов С. Г. Биологически активные. М. Изд. «Молодая гвардия», серия «Эврика», 1988.
  15. Грошева Е.И., Данилина А.Е., Тычкин Л.В. Оценка загрязнения территории России диоксинами и диоксиноподобными токсикантами. Диоксины. Супертоксиканты XXI века. Регионы России. Инф. выпуск 2. Государственный комитет РФ по охране окружающей среды. ВИНИТИ. М.: 1998. С. 20-70.
  16. Каздым А.А. Санитарно-гигиенические проблемы городов – от Средневековья до наших дней. М.: Изд. «ИП Скороходов В.А.», 2012. 84 с.
  17. Майстренко В.Н., Круглов Е.А., Амирова З.К., Хамитов Р.З., Полихлорированные диоксины и дибензофураны в окружающей среде и пищевых продуктах республики Башкортостан. Диоксины. Супертоксиканты XXI века. Регионы России, Инф. выпуск № 3. Государственный комитет РФ по охране окружающей среды. ВИНИТИ. М.: 1998. С. 102-114.
  18. Манзенюк И.Н., Манзенюк О.Ю. Клещевые боррелиозы (болезнь Лайма). Кольцово. 2005.
  19. Ревич Б., Гурвич Е., Прокопенко Ю., Прохоров Б. Региональные и локальные проблемы химического загрязнения окружающей среды и здоровья населения. М.: 1995. С. 25-27
  20. Мельников Н. Н., Набоков В.А., Покровский Е.А. ДДТ. Свойства и применение. М.: Изд. ГХИ, 1954. 206 с.
  21. Федоров Л.А. Диоксины как экологическая опасность: ретроспектива и перспективы, М.: Наука, 1993. 266 с.
  22. Эйхлер В.  Яды в нашей пище. 1982
  23. Экологическая химия. Основы и концепции. Под ред. Ф. Корте, М.: Изд. «Мир». 1996. С. 358-379.
  24. Юфит С.С., Клюев Н.А., Бродский Е.С.  Характер диоксинового загрязнения Архангельского региона. Диоксины. Супертоксиканты XXI века. Регионы России, Информационный выпуск 3, Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, ВИНИТИ, М.: 1998. С. 10-34.
  25. Carson R. L. «Silent spring», 1962.
  26. Marquardt H. Toxicology. Academic Press, 1999
  27. Douben P.E.T. PCDD/F emission to atmosphere in the UK and future trends // Chemosphere, vol. 34, № 5-7. 1997. PP. 1181-1189.

.
.
.

kontinentusa.com